AI订阅服务市场现状

订阅模式目前仍是消费者和小型企业使用AI服务的主要付费方式。尽管这些订阅计划被高度补贴——正如我们此前在六月解释的那样——但它们作为强大的客户获取和营销工具，在经济上仍然具有合理性。

以OpenAI为例，其慷慨的免费额度政策在用户中建立了良好口碑，这直接促成了近期Codex采用的激增，同时也迫使Anthropic多次撤回计划中的订阅限制调整，以避免在公众舆论中遭受重创。

订阅计划对AI公司财务的影响

由于订阅计划的高度补贴特性，尽管仅占总收入的一小部分，它们对利润和每兆瓦(MW)收入仍能产生重大影响。以Anthropic为例，尽管订阅仅占其总收入的10%，但却可能占用超过40%的推理计算资源，并将混合收入每兆瓦降低约3600万美元。

对于OpenAI而言，订阅计划在其总收入中占比更大，因此更为重要。有关具体数据，请参阅我们的Tokenomics模型。

简而言之，如果您想准确建模AI实验室的财务状况，必须了解它们的订阅限制机制。

订阅限制的工作原理

理解订阅模式的关键在于：您的月度支付实际上获得了一定数量的”积分”。每种(模型,令牌类型)组合会消耗不同数量的积分。

由于积分成本比率可能与API价格比率存在显著差异，相同的订阅计划在不同模型和工作负载下提供的”价值”也会发生变化。换句话说，孤立地认为某个计划价值X美元并不合理——您需要综合考虑(计划,模型,工作负载)这一组合。

订阅价值随模型与工作负载变化

以下是每月200美元的Claude订阅计划在不同模型和工作负载下的API等效价值变化情况：

需要注意的是，单一静态快照并不足够。实验室经常通过促销和新模型发布公开更改限制，它们还可以通过调整积分成本随时悄无声息地改变限制。理想情况下，您应该每天重新检查每个(计划,模型,令牌类型)的成本，以便实时发现任何变化。

这正是SemiAnalysis为我们的新订阅仪表板所做的，该仪表板仅对Tokenomics模型订阅者开放。除了跟踪所有OpenAI和Anthropic的订阅外，我们还追踪Meta、SpaceXAI、Cursor、Cognition、Z.ai、MiniMax和Moonshot等平台的订阅情况。

---

关注微信号：智享开源，及时了解更新信息。

原文链接：https://newsletter.semianalysis.com/p/anthropic-subscriptions-offer-5x